Wir bleiben dem Blockchain auf der Spur, während der Medienrummel verstummt

Bis vor Kurzem war der Blockchain in aller Munde. Jetzt, nachdem der Medienrummel nachgelassen hat, sollten wir über die Zukunft des Blockchains nachdenken.

Vor ungefähr einem Jahr fing eine Gruppe von Leuten, echte leidenschaftliche Enthusiasten sowie Schwindler damit an, manisch die Ankunft des Heiligen Blockchains zu predigen. Er wird die Welt für immer verändern, sagte der Kult des Blockchains. Sie behaupteten, dass diese Technologie dank des verteilten Transaktionsbuches eine moderne Transaktionsketten-Transparenz ermöglichen würde. Traditionelle Zahlungssystem wären demnach für die Müllhalde der Geschichte bestimmt und Zentralbanken würden sich auf der ganzen Welt verändern.

 

Lassen Sie uns eine Sekunde die Transaktionen vergessen— Blockchain wurde dafür eingesetzt, viele andere Dinge hinfällig zu machen. Die Fanatiker sagen zum Beispiel, dass wir dank Blockchain Dokumente nicht mehr notariell beglaubigen müssen, und GPS-Daten Lieferungen bestätigen könnten, was dazu führt, dass Zahlungen automatisch freigesetzt werden, wenn der Gegenstand am Ziel ankommt. Im Grunde genommen muss man, um die Fehler der Welt zu beheben, einfach Blockchain verwenden.

Leider konnten weder die Enthusiasten noch die Schwindler erklären, wie der Zauber von statten gehen würde. Schlimmer noch, keiner dachte auch nur entfernt darüber nach, die Nachteile von Blockchain zu erwähnen. Man sprach lediglich über das Problem der hohen Leistungsforderungen, was dafür sorgt, dass diese Technologie bei massiven Transaktionen nicht verwendet werden kann (z.B. Zehntausende von Transaktionen pro Sekunde, wie es bei allen modernen Zahlungssystemen geläufig ist).

Am Ende des Jahres 2016 waren die lebhaften Stimmen verstummt. Die Schwindler hatten sich zerstreut und die Enthusiasten waren ernst geworden. Jetzt ist es an der Zeit, diese Technologie nüchtern zu betrachten und herauszufinden, was Blockchain ist und warum diese Technologie tatsächlich für einige grundlegende Änderungen sorgen könnte.

Was ist Blockchain?

Einfach ausgedrückt ist Blockchain eine Transaktionskette. Jeder Block der Kette — oder Datenbank — enthält Informationen über den vorangegangenen Block. Man kann diese Information nicht ändern, ohne dass es auffällt. Sobald die Transaktionsdaten durch die Miner (die Aufseher oder Hüter des Prozesses) bestätigt wurden, wird der Block eisengepanzert. Seine Inhalte sind offen, aber durch eine Hash Kette geschützt. Die Datenbank enthält öffentlich zugängliche, nicht verschlüsselte Information über alle Transaktionen, die durch einen asymmetrischen Schlüssel unterschrieben wurden.

Ich glaube, es bringt nichts, das Thema detaillierter zu behandeln, da Sie darüber in einem anderen Post nachlesen können. Aber im Wesentlichen können wir (theoretisch) mit der Anwendung von Blockchain eine zuverlässige, anfänglich vertrauenswürdige und überlistungssichere Datenbank erhalten. Es ist unmöglich, eine Transaktion nachzuahmen, indem man eine falsche Zahlungsbestätigung vorlegt. Man kann nicht behaupten, pünktlich gezahlt zu haben, aber dass die Transaktion lange braucht, um effektiv zu werden. Man sagt, dass es sogar möglich ist, mit einer Bank zu verhandeln, aber nicht mit Blockchain. Alle Ihre Aktionen werden in Stein gemeißelt und keine Regierung muss dabei eingreifen.

Was ist also das Problem? Es gibt viele Miner, die bereit sind, Blöcke zu hashen. Alle benötigen Transparenz und Zuverlässigkeit; und niemand mag Verordnungsgeber und Monopolisten. Warum finden man Blockchain also nirgends?

Nicht so schnell

Blockchain Experten sagen, dass die verteilten Transaktionsbücher eine Transaktionszeit von Tagen auf Minuten verkürzt. Das ist wahr. Aber es steckt mehr dahinter: Sie sprechen von komplexen Transaktionen, die eine höhere Anzahl an Gegenständen und Personen einschließen. Wenn jemand zum Beispiel eine Blockchain-gesicherte Transaktion verwendet, um eine Insel mit Bauplatz zu kaufen, würde der Nachweis und die Überprüfung von allen Hintergrundinformationen viel schneller gehen als dies mit traditionellen Methoden der Fall ist.

Herkömmlicherweise müssten dutzende an Leuten Stapel an Dokumenten und Papieren durchwühlen, um den Status des Bodens, den Bau und die Belastungen zu bestätigen und gleichzeitig die Echtheit der Dokumente nachzuweisen. Ein Blockchain führt all diese Aufgaben im Nu aus. Der Kaufgegenstand wird überprüft, das Geld gezahlt und der nächste Block übernimmt den Namen des neuen Besitzers. (Dabei lassen wir jedoch die Arbeit außen vor, alle Informationen über die Insel auf den Blockchain zu übertragen: Falls man ernsthaft Blockchain bei Immobilientransaktionen nutzen möchte, muss man so viele Besitzervorgeschichten wie möglich bezogen auf möglichst viele Immobilien sammeln und diese auf eine Blockchain-Datenbank laden, sonst funktioniert es nicht).

Aber für einfache Transaktionen wie eine Geldüberweisung zwischen zwei Personen erhöht sich die Geschwindigkeit der Transaktion nicht— ganz im Gegenteil. Blockchain wurde dafür entwickelt, um Bitcoin zu unterstützen, wobei man davon ausgeht, dass eine Block 10 Minuten braucht, um geschaffen zu werden, unabhängig von der Rechenleistung des Gerätes. Außerdem führt das System immer nach 2.016 Blöcken eine Korrektur durch, was zusätzlich Zeit kostete. In traditionellen, zentralisierten Systemen dauert eine solche Transaktion nur einen Sekundenbruchteil.

Ein weiterer Schwachpunkt ist die beachtliche (und ständig wachsende) Datenmenge, die mit jeder Transaktion in Verbindung steht. Falls jedes Mal, wenn man ein paar Dollar überweist, unglaublich viele Megabytes an Daten hin- und hergeschickt werden, wird jedes Computersystem im Endeffekt zusammenbrechen.

Letztendlich braucht man einfach keine omnipräsente, kristallklare Transparenz. Blockchain ist ein hochpräzises, spezialisiertes Tool für ein großes, aber bisher eingeschränktes Umfeld an Nutzungsfällen, aber kein Allheilmittel für Verordnungsgeber und vorhandene Zahlungssysteme.

Also nichts Neues?

Verteilte Datenbanken stammen aus den späten 80igern. Erneut wurden leistungsstarke Computer in lokalen und dann globalen Netzwerken vereint, wodurch die sofortige Notwendigkeit entstand, einen präzisen Datenblock freizugeben, der übertragen wurde ohne den zentralen Knoten einzubeziehen. Dieser Ansatz war vor allem für Beamte im Verteidigungsbereich interessant, die ein Paket von A nach B schicken wollten, und sich dabei 100%ig über die Vollständigkeit und den Erfolg der Übertragung sicher sein mussten, ohne dass lästige Probleme wie z.B. eine Atombombe auftraten.

Blockchain ist nur eines der verbesserten und verstärkten Varianten von verteilten Datenbanken, die für zuverlässige und vertrauliche Finanztransaktionen verwendet werden können. Manche glauben sogar, dass Bitcoin durch Militärleute geschaffen wurde, die Wege suchten, um neue Rebellen im Mittleren Osten zu finanzieren, ohne dass es jemand bemerkte. Das ist ein Grund dafür, warum Verordnungsgeber etwas beunruhigt sind. Es ist toll, wenn neue und aufregende Technologien aufkommen, aber es wäre doch ziemlich ärgerlich, wenn man nach jahrelanger Nutzung herausfinden würde, dass die geheimnisvolle Figur, die diese erschuf, eine Hintertür eingebaut hat.

Ein Verordnungsgeber, den wir brauchen / nicht brauchen

In einer idealen „Blockchain Welt“, spielen Regierungen eine sehr kleine oder gar keine Rolle bei Transaktionen. Menschen und Unternehmen müssen eigenständig beschließen, dass Blockchain verlässlich ist und bei Transaktionen verwendet werden soll. Daher nutzen sie es.

In der Realität gibt es jedoch andere Regeln: Jemand, der groß und mächtig ist, zieht die Fäden. Wenn zum Beispiel jemand verspricht, eine andere Person in Bitcoins für erstandenen Güter zu bezahlen und sich dann weigert, muss der Geschädigte die Möglichkeit haben, vor Gericht gehen und auf Ersatz oder Strafzahlung klagen zu können. Heute befinden sich solche Transaktionen in einer rechtlichen Grauzone und man braucht ein System, dass die Unfälle oder Schäden verwaltet, was heißt, dass Verordnungen verfasst werden müssen, die ein Gericht dafür nutzen kann, die Regeln zu vollstrecken.

Hier ein weiteres Szenario. Eine fortschrittliche Bank entscheidet sich dafür, eine Blockchain Transaktion durchzuführen—und tut es. Stellen wir uns die Reaktion der Zentralbank vor. Falls die Transaktion groß genug war, ist es gut möglich, dass die Bank am selben Tag noch ihre Lizenz verliert. Das heißt, damit eine solche Transaktion legitim ist, muss die Regierung erst einige Gesetze verabschieden.

Natürlich könnte ein Blockchain der Zentralbank die Notwendigkeit ersparen, die Kontrolle und den Nachweis von Transaktionen verwalten zu müssen, aber Verordnungen und Vollzug sind immer noch notwendig. Die Übernahme von Blockchain macht aus der Welt keinen perfekten Ort.

Warum die Stille?

In letzter Zeit ist der Medienrummel bezogen auf Blockchain verstummt. Einige Banken haben sogar beschlossen, das R3-Blockchain-Konsortium zu verlassen, nachdem sie mit großem Getöse im Herbst 2016 diesem beigetreten waren. Heißt das, dass der Medienrummel vorüber ist?  Ist Blockchain wie Pokémon Go und „neuronale Netzwerk“ Fotofilter-Apps für die Medien gestorben?

Ganz im Gegenteil. Die, die verstummt sind, waren die lautesten Befürworter der Technologie— die echten Gläubigen und die Schwindler. Mittlerweile haben große Unternehmen wie IBM dutzende an Prototypen geschaffen und damit begonnen, an Beta-Versionen zu arbeiten. Diese Lösungen beziehen sich auf die oben aufgeführten Anwendungen wie Fracht, Geschäftszertifikate, Immobilien, Geschäftskorrespondenz, Dokumentenaustausch usw. In diesem Falle ist es klar, für welche Probleme diese Lösungen entworfen wurden und ob sie Gewinnpotential haben. Sie brauchen nicht viel Lärm zu machen: Die Arbeit wird durchgeführt und es sieht so aus, als wäre es nur die Ruhe vor dem Sturm.

Um welche Arbeiten geht es?

Die Bank von Kanada und deren Partner erschufen das Projekt Jasper, um Blockchains zu testen. Es stehen uns natürlich nicht besonders viele Details zur Verfügung, aber einige interessante Funde sind bekannt. Es kam heraus, dass das System ohne eine Zentralbank nicht betrieben werden kann, da es Richtlinien gibt, die in diesem Bereich auf alles anwendbar sein müssen, sogar auf den Blockchain. Das führt zu der schwierigen Frage: Wie viele Prüfer (Miner) sollte es geben und wem kann man den Zugang zu den Blöcken anvertrauen?

Zusätzlich zu den Tests gab es ein paar Versuche, um zu beweisen, dass der Support des Blockchains die eigentliche „Innovation“ des Produkts ist. Es hat jedoch noch nie jemand geschafft, einen Hund in eine Meerjungfrau zu verwandeln, indem man ihm einen Fischschwanz an den Körper heftet.

Blockchain ist eine weitere Schlüsseltechnologie, die unter zu viel PR leidet. Dasselbe haben wir bei unzähligen anderen Technologien gesehen: Cloud, P2P und Big Data, um ein paar Beispiele zu nennen. Zuerst kommen die überdrehten Fanatiker, die ihre Begeisterung in alle Himmelsrichtungen schreien. Daraufhin folgende die Skeptiker mit einem sarkastischen Schmunzeln. Und dann wird eine Technologie plötzlich allgegenwärtig, wenn auch nicht in der Form, in der es angekündigt wurde.

Blockchain ist dabei, sich seinen Weg in viele Unternehmen und Bereiche in Form der sogenannten privaten Blockchain zu ebnen. Es wird etwas dauern, bis private Blockchains damit beginnen, untereinander zu interagieren.

Auf jeden Fall sollten Notare anfangen sich Sorgen zu machen. Zumindest ein bisschen.

Tipps
Abonnieren Sie uns und bleiben Sie auf dem neuesten Stand mit unseren Beiträgen
  • Für alle anderen Länder