Die Bedrohung durch Cyber-Hausbesetzer

Stellen Sie sich vor, dass in den frühen Tagen des Internet jemand anderes als Bruce Springsteen die Domain brucespringsteen.com erworben hätte. Und stellen Sie sich vor, dass diese Person die Webseite benutzt hätte, um Springsteens Namen und Image zu missbrauchen, um irgendwie Geld zu machen. Sie müssen sich das gar nicht vorstellen, denn genau das ist wirklich passiert. Die Person, die diese Domain gekauft hatte, wurde als so genannter Cybersquatter (Cyber-Hausbesetzer) angeklagt, konnte sich vor Gericht aber erfolgreich verteidigen – das ist wahrscheinlich auch der Grund, warum die offizielle Bruce-Springsteen-Seite unter brucespringsteen.net zu finden ist.

Das fasst das Cybersquatting auch bereits zusammen: Sich eine Domain schnappen, bevor jemand anderes oder eine Firma sie kauft, um damit Profit zu machen.

Cyber-Hausbesetzer sind kurz gesagt Leute, die als erste bei einem Domain-Namen ankommen, und ihn kaufen. Der Unterschied zwischen so jemandem und einem harmlosen Domain-Besitzer ist, dass der Cybersquatter die Domain gar nicht für legitime Zwecke nutzen will.

Es gibt zwei Arten von Cybersquattern: Zum einen die, die Domains kaufen, um sie als Geiseln zu nehmen. Sie hoffen, dass rechtmäßige potenzielle Besitzer dazu gezwungen sein werden, ihnen die Domains abzukaufen. Der Druck, solche Seiten zu kaufen, erhöht sich, wenn sie auf Arten genutzt wird, die den rechtmäßigen Besitzer diskreditieren. Vor zwei Jahren wurden vom obersten Internet-Germium zahlreiche neue Domains eingeführt, inklusive .xxx.Das führte sofort zu einer Flut des Cybersquatting und dadurch zu einer Welle legitimer Käufe, durch die den Cybersquattern der Weg versperrt werden sollte. Dadurch sollte verhindert werden, was zum Beispiel der University of Colorado passiert ist, als die Domain colorado.xxx auf einmal eine Pornoseite war – was viele andere große Universitäten dazu brachte, .xxx-Domains zu kaufen, die dann mit Informationen zur Universität bestückt wurden, um ein ähnliches Schicksal zu umgehen.

Die andere Art des Cybersquatting dreht sich darum, direkt von einer fremden Identität zu profitieren, indem man Namen und Image bekannter Firmen oder Personen nutzt, um Kunden zu täuschen und damit Geld zu machen. Eminem hat einen wichtigen Rechtsstreit gegen eine Firma gewonnen, die vor fast zehn Jahren Klingeltöne über eminemmobile.com verkauft hat, und Gucci hat kürzlich einen mit 144,2 Millionen Dollar bewerteten Rechtsstreit gegen eine Gruppe ähnlicher Seiten gewonnen, die gefälschte Modeartikel verkauft haben.

Das Problem mit dem Cybersquatting ist, dass es eine Grauzone zwischen legal und illegal gibt, wie man im Fall von Bruce Springsteen gesehen hat. Hier wurde festgestellt, dass der Besitzer nicht versucht, mit Springsteens Namen oder Image Geld zu verdienen, und das spielte in der Urteilsfindung eine wichtige Rolle.

Natürlich ist das Cybersquatting eine größere Gefahr für Unternehmen als für Einzelpersonen. Doch solche Unternehmen haben bei der Entscheidung zu Domains, die durch dieInternet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) gefällt werden, einen Vorteil durch ihre Markenrechte. Einzelpersonen oder Selbständige, die eigene Webseiten betreiben, sollten sicherstellen, dass sie alle Domains besitzen, die mit Ihrem Namen zusammenhängen oder die sie in Zukunft verwenden möchten, und sie sollten auch genau darauf achten, die Domains zu verlängern, bevor sie erlöschen und dann in falsche Hände fallen könnten.