65 Prozent würden eigenen Körper mithilfe von Technologie verbessern. Optimierungs-Wunschliste: Gesundheit, Sehvermögen und Kraft. 87 Prozent befürchten allerdings Hacking von Menschen
Technologie-Experimente am eigenen Körper wie in der aktuellen Netflix-Serie „Biohackers“, Exoskelette für Fließbandarbeiter und Cyborgs mit Chip-Implantaten im Gehirn zur Selbstoptimierung in digitalen Zeiten? Was nach Zukunftsmusik klingt, ist längst in der Realität angekommen. Eine aktuelle internationale Studie von Kaspersky mit dem Titel „The Future of Human Augmentation 2020: Opportunity or Dangerous Dream?“ [1], bei der auch eintausend Verbraucher in Deutschland befragt wurden, zeigt: Nahezu alle (90 Prozent) würden generell ihren Körper verbessern, wenn sie die Möglichkeit dazu hätten. Zudem bestätigen fast zwei Drittel (65 Prozent), dass sie ebenfalls dazu bereit wären, sich persönlich mit Hilfe von Human Augmentation (auch als Human Enhancement bekannt) weiter zu entwickeln – entweder dauerhaft oder vorübergehend. Ganz oben auf der Optimierungs-Wunschliste der Augmentation-Befürworter in Deutschland stehen: die Verbesserung der allgemeinen körperlichen Gesundheit (47 Prozent), ein besseres Sehvermögen (34 Prozent), mehr Kraft (31 Prozent) sowie ein attraktiverer Körper (29 Prozent).
Einige Zweifel bleiben jedoch unter den Befragten bestehen: Der Großteil schätzt, dass sich Human-Augmentation-Technologie nur Wohlhabende werden leisten können (81 Prozent), während fast neun von zehn (87 Prozent) die Sorge haben, ihr smarter werdender Körper könnte zum Hacking-Ziel für Cyberkriminelle werden.
Einig sind sich die Befragten in Bezug auf Human Augmentation für militärische Zwecke: 60 Prozent sprechen sich dagegen aus. Interessant: Lediglich 64 Prozent der befragten Deutschen sind der Meinung, dass die Menschen selber entscheiden sollten, in welcher Form sie ihren Körper durch Human Augmentation verbessern. Ein Drittel (37 Prozent) sieht die Verantwortung zur Regulierung beim Staat (37 Prozent). Hier ist auch der internationale Vergleich interessant: So befürworten Briten ein Eingreifen der Regierung am stärksten (77 Prozent), Griechen am wenigsten (17 Prozent).
Die befragten Bundesbürger sorgen sich vor allem aber um die Abhängigkeit von Technologie-Unternehmen: 86 Prozent fürchten, dass ausschließlich Privatfirmen Human Augmentation-Technologie kontrollieren könnten.
Trend: Mensch und Technologie verschmelzen
Das früher der Science-Fiction vorbehaltene Konzept menschlicher Augmentation – die Neuerschaffung oder Steigerung körperlicher und geistiger Fähigkeiten – hat in jüngster Zeit an Bedeutung gewonnen, da digitale Technologien ein immer wichtigerer Teil unseres täglichen Lebens geworden ist. Das zeigen die Beispiele Neuralink von Elon Musk [2] oder der Einsatz von Exoskeletten in der Logistik [3].
„Human Augmentation ist heute einer der bedeutendsten Technologietrends“, weiß Marco Preuss, Leiter des Forschungs- und Analyseteams von Kaspersky in Europa. „Wir sehen bereits eine Vielzahl praktischer Anwendungen, die in den alltäglichen Bereichen unseres Lebens wie Gesundheits- und Sozialwesen, Sport, Bildung und Verkehr eingesetzt werden. Exoskelette für Feuerwehr und Rettungsdienste oder Bioprinting von Organen sind einige Beispiele dafür. Doch viele Menschen sind zu Recht misstrauisch. Augmentation-Fans testen bereits die Grenzen des Möglichen, doch wir brauchen gemeinsam vereinbarte Standards, um sicherzustellen, dass Human Augmentation sein volles Potenzial entfaltet und gleichzeitig die Risiken hinsichtlich Datenschutz und Cybersicherheit minimiert werden.”
Ein Drittel (34 Prozent) der befragten Frauen in Deutschland und nur ein Fünftel (23 Prozent) der Männer würden Human Augmentation nutzen, um einen attraktiveren Körper zu haben, während hinsichtlich eines verbesserten Sehvermögens (Frauen: 35 Prozent, Männer: 33 Prozent) oder mehr Muskelkraft (Frauen: 47 Prozent, Männer: 46 Prozent) keine großen Unterschiede bestehen.
Potenzial von Human Augmentation verantwortungsvoll nutzen
Kaspersky stellte die Ergebnisse im Vorfeld einer Podiumsdiskussion vor, bei der folgende Experten über das Thema diskutierten:
- Zoltan Istvan, Autor und Gründer der Transhumanistischen Partei
- Professor Julian Savulescu, Professor an der Universität Oxford und am Uehiro-Lehrstuhl für Praktische Ethik
- Marco Preuss, Leiter des Forschungs- und Analyseteams bei Kaspersky in Europa
- David Jacoby, Senior Security Researcher, Globales Forschungs- und Analyseteam, Kaspersky
Die Experten sind sich einig, dass das Potential verantwortungsvoll genutzt werden sollte.
„Ich denke, die Mehrheit der Menschen wird bereit sein, sich durch Human Augmentation unterstützen zu lassen, solange es sich um kleine Schritte handelt und sie dadurch wirtschaftliche und medizinische Vorteile sehen”, kommentiert Zoltan Istvan. „Aus historischer Sicht stehen die Menschen technologischen Innovationen am Anfang oft skeptisch gegenüber, aber sie nehmen sie an, wenn ihnen klar wird, dass ihre Arbeitsplätze, ihre Existenzgrundlage und die nationale Sicherheit davon abhängig sind.”
Für Professor Julian Savulescu beinhaltet der wichtigste Bereich Human Augmentation betreffend psychologische Aspekte: eine Verbesserung kognitiver Fähigkeiten und moralischer Kompetenzen. „Die größte Bedrohung, der wir gegenüberstehen, ist ein Missverhältnis der Möglichkeiten menschlichen Verhaltens, auch moralischen Verhaltens. Human Augmentation hat das Potenzial, bestehende Ungleichheiten zu verschärfen, so dass die Herausforderung für Regierungen weltweit darin besteht, das Potenzial der menschlichen Augmentation zum Guten zu nutzen.”
David Jacoby, Senior Security Researcher bei Kaspersky resümiert: „Im Laufe der Geschichte haben falsche Akteure neue Technologien immer ausgenutzt – aber im Allgemeinen waren technologischen Fortschritte positiv für die Menschheit – und ich bin mir sicher, dass dies bei Human Augmentation ebenso der Fall sein wird. Dennoch müssen wir wachsam bleiben, was die Gefahr des Missbrauchs oder eines Angriffs angeht. Denn der Faktor Sicherheit darf, wenn Human Augmentation zur Alltagswirklichkeit wird, auf keinen Fall vernachlässigt werden.“
Der internationale Bericht „The Future of Human Augmentation 2020: Opportunity or Dangerous Dream?“ ist inclusive Infografik und Bildmaterial unter https://box.kaspersky.com/d/82b3c94990964b59bf16/ verfügbar.
[1] Die Studie wurde von Opinium Research zwischen dem 9. und 27. Juli 2020 durchgeführt. Es wurden 14.500 Erwachsene in 16 Ländern befragt, darunter Belgien, Dänemark, Deutschland (1.000 Befragte), Frankreich, Griechenland, Großbritannien, Italien, Marokko, Niederlande, Österreich (1.000 Befragte), Portugal, Rumänien, Schweiz (1.000 Befragte), Spanien, Tschechien, Ungarn und Portugal.
[2] https://t3n.de/news/faszinierendes-hirn-implantat-1317357/
Nützliche Links:
- Kaspersky-Studie „The Future of Human Augmentation 2020; Opportunity or Dangerous Dream?“: https://box.kaspersky.com/d/82b3c94990964b59bf16/
- Infografik für Ergebnisse deutscher Nutzer: https://box.kaspersky.com/f/6a78e4cca0894f44868e/
Über Kaspersky
Kaspersky ist ein internationales Cybersicherheitsunternehmen, das im Jahr 1997 gegründet wurde. Die tiefgreifende Threat Intelligence sowie Sicherheitsexpertise von Kaspersky dient als Grundlage für innovative Sicherheitslösungen und -dienste, um Unternehmen, kritische Infrastrukturen, Regierungen und Privatanwender weltweit zu schützen. Das umfassende Sicherheitsportfolio des Unternehmens beinhaltet führenden Endpoint-Schutz sowie eine Reihe spezialisierter Sicherheitslösungen und -Services zur Verteidigung gegen komplexe und sich weiter entwickelnder Cyberbedrohungen. Über 400 Millionen Nutzer und 250.000 Unternehmenskunden werden von den Technologien von Kaspersky geschützt. Weitere Informationen zu Kaspersky unter http://www.kaspersky.com/de/
